人民网评:评选“和谐家庭”,不妨多几把尺子

br88

2018-08-26

  “要发展还要多让年轻人出去见世面。”糯福乡副乡长李佳说,原来当地拉祜族青年大多文化水平不高,思想观念保守,不愿走出家门。通过鼓励和引导,去年底,南段村的16名青年在帮扶部门的安排下去昆明打工。  正在参加全国两会的李松泉说,这一年来,看着家乡一天天的变化,感到十分欣喜。“大帮考去年人均纯收入达到四千多元,比脱贫标准高出了一千多元。

  在现实生活中,也有这样一种类似材料——金刚石切割线。

  图案大多以戏婴、禽鱼、水波、卷叶以及花卉等,纹样简单粗犷,民风情调浓郁。

  动力系统搭载大众第三代(高、低功率)涡轮增压发动机,最大功率分别为185kW与140kW,其中高功率不仅最大功率提升16kW(现款为169kW),每百公里综合油耗还下降了,为。新车传动系统匹配双离合变速箱,并拥有奥迪quattro全时四轮驱动系统。

  (新华社记者张爱林摄)  自贸区进入“升级版”  中国和东盟区域经济合作一体化不断深入。  2002年,中国与东盟启动自贸区谈判。

  个人信息搜索过度不法分子越权滥用,精准欺诈有人说,上网那一刻,你就被“盯”上了,个人信息被人为操作。北京一位网友反映,前阵子在淘宝搜索了一个产品,接着就在其他搜索端被推送了相关产品的广告,“贴心”服务不贴心,不同应用场景中留下的数据被“通用”了。与PC端不同,手机端集合了大量个人数据,各种垂直类平台的发展也使用户分散在不同平台,尤其是医疗、教育、招聘、生活类信息搜索中涉及不少个人敏感信息,容易被不法分子搜集进而实施精准欺诈或广告轰炸,成为移动搜索泄露信息的高发区。高富平分析,移动端上个人信息被过度获取主要表现为两个方面:一是各类应用大多不尊重个人选择权,利用概括式同意,肆意采集个人信息;二是为占领市场或拥有更多用户资源,部分软件设计采取易注册、难退出的策略,迫使用户停留在本应用上。《2017年度网络隐私安全及网络欺诈行为分析报告》显示,去年下半年,安卓系统手机应用中,有%都在获取用户隐私权限,绝大多数软件获取用户隐私是出于用户正常使用产品的目的,但9%的手机应用存在越界获取用户隐私权限的现象。

  《安康日报》还相继推出“文明城市无小事”“安康文学加力安康发展”“安康文化名人访谈”等系列文化笔谈和专访,对助推城市精神文明建设、弘扬安康地方文化、推介安康经济社会发展、提高报纸副刊影响力都产生了不可低估的作用。

  巴菲特透露,相比于大部分股民们习惯用的P/E(市盈率)指标,如果非让他用一个指标进行选股,他会选择ROE(净资产收益率)。他还强调ROE能常年持续稳定在20%以上的公司都是好公司,应当考虑买入。笔者按照沃伦巴菲特的选股理论,扫描在全部3500多家A股上市公司后发现:以过去10年的ROE计算,只有9家连续超过20%。

  在,沿用半个多世纪的“五好家庭”称谓,已经悄然更名为“和谐家庭”。 由此衍生而出的家庭和谐建设评价指标体系引发了社会关注,特别是“家有藏书量300册以上”“经常有旅游、聚餐、购物”等标准,成为各方争论的焦点所在。   家庭和谐建设评价指标体系一经披露,顿时引发热议,不少网友认为,相关指标太物质化,有嫌贫爱富之嫌,“穷人是不是就不能评了?”这种担忧有其合理性,比如,对不少工薪阶层来说,“经常有旅游、聚餐、购物等家庭活动”,确实有点困难,再说即便常旅游、常聚餐、常购物,也不意味着家庭就和谐。   值得提及的是,面对网友质疑,北京市妇联并没有回避,而是及时作出回应称,评选“和谐家庭”有5项硬标准,被质疑的标准只作为参考来指导基层工作。

并表示,“指标体系的修订工作今年就会启动”。

而调查也发现,已当选的家庭各具特色,并非一味强调经济条件,既有长期赡养老人的,也有四世同堂其乐融融的,既有20年如一日资助贫困学生的,也利用自身特长热衷公益活动的……其中不乏普通农户,也有工薪家庭,还有书香门第。   平息公共质疑的最好方式就是及时回应,回应才能改变信息不对称,呈现出不为人知的真相,从而廓清公众的疑问。 从反馈看,不少网友理解了北京市妇联的解释。

而“指标体系的修订工作今年就会启动”,告诉大家指标体系不会一成不变。

  家庭和谐建设评价指标体系,确实应该与时俱进。

一把尺子量不出万千气象,一套评价指标体系也难以评价所有的家庭。 应因地制宜,根据每个城市、每个地区的特点进行评价,而且还应该及时调整。

正所谓“举事必循法以动,变法者因时而化”,50年前的家庭评选与30年前的家庭评选显然不一样,30年前的家庭评选与今天的家庭评选也会有所差异。 现在是价值多元时代,应充分保留良好的评选标准,还应该尊重不同家庭的价值选择。   “有一千个读者,就有一千个哈姆雷特”,“和谐家庭”并无固定标准,不同的人有不同的看法,而且,一个家庭是否和谐,家庭成员最有发言权,在别人看来贫贱夫妻百事哀,但是一些清贫家庭,夫妻相濡以沫,充满温馨。 因此,相关部门在启动家庭和谐建设评价指标体系时,不妨广征民意,听听老百姓是怎么看、怎么想的,既要问一问专家学者,也要问一问具体的家庭,尤其那些普通农户、工薪家庭。

  当然,没有当选“和谐家庭”的家庭并不意味着不和谐,统计显示,北京市约有万户家庭,而北京每两年评选一次“和谐家庭”,每次评选200个家庭。

正如北京大学社会学系教授陆杰华认为,家庭是否和谐不是评出来的,应该是回过头来看,是一个动态的过程,也是一个积累的过程,人的和谐与否应该是心的沟通。

  俗话说得好,家和万事兴,家庭和谐、和睦、和和美美,是每个人的美好愿望。

建立和谐家庭的评价指标体系,正是为了“以评促创”,期待每个家庭都能和谐、幸福。

 。