光明日报:隐私泄露根源在缺乏有效监管

冠亚娱乐平台

2019-04-03

算上上一届,“格子”已经连续9场世界杯比赛进球了。精疲力竭可能是克罗地亚队的最大问题,他们能够像阻止梅西那样阻止凯恩吗?  克罗地亚足协主席苏克亲自压阵,这位神锋是他们1998年世界杯挺进4强的功臣。苏克说:“我希望球队能好好休息,我会在莫斯科找一家不错的餐厅,邀请所有球员和工作人员享用美味的晚餐来放松,这能让全队更加团结。莫德里奇的表现非常出色,他是一位伟大的队长。

    据悉,这次交通大整治,浙江省公安交警部门将全力投入,届时也将广泛动员社会媒体、广大群众参与进来,人人都来为我们的交通大整治献计献策,当好文明交通的监督员、管理员。

    业内人士分析,中国共享经济规范和市场目前处于发展阶段,本土企业先入为主、市场竞争激烈。且中国市场具有本土化特点,爱彼迎想拿到更多市场份额,不仅需贴合中国市场的策略,还需要稳定且熟悉市场的专业团队。

  由于救援情况紧急,消防人员先行前往救援现场。  现场视频显示,一辆消防车贴着一辆私家车缓慢移动,消防车前方有交警指挥交通。

  习主席在福建工作期间,高度重视支持国防和军队建设。《中国国防报》还曾援引习近平任省长时的话:“做好新形势下的拥军工作,是关系到强我国防、固我长城的大事。一流的经济要有一流的国防作后盾。

  ”新华社法兰克福7月10日电(记者邵莉)位于德国曼海姆的欧洲经济研究中心10日公布的经济形势预测报告显示,德国及欧元区7月份经济信心指数再度大幅下跌,远不及市场预期。报告显示,当月,反映未来六个月德国经济信心的指数下降8.6点,为负24.7点。

  近年来,在“互联网+”助力下,我国涌现出了“爱回收”等一批新型可推广、可复制的回收模式;但资源回收行业集中度总体上仍然偏低,同质化竞争依然严重,行业“低小散”格局短期内难以根本改观。

  如今此事有了新的进展。英国信息监管机构于当地时间周三(11日)表示,由于脸书和剑桥分析中心通过不正当途径访问并获取数百万用户的数据,严重违反数据保护法,相关部门将对脸书进行第一次处罚——50万英镑的罚款。据美国广播电台报道,脸书的首席执行官马克·扎克伯格面临来自美国和欧盟立法者针对此问题的一系列质疑。包括通过什么途径非法获取8700万用户的个人信息,而获取这些数据的真实目的是什么等。

原标题:隐私泄露根源在缺乏有效监管  航旅纵横客户端“选座社交”陷隐私泄露争议一事有了最新进展。

近日,航旅纵横就此致歉:“目前已将虚拟个人主页设为默认关闭状态,产品后续将会进一步改进,此功能是目前正在部分航线测试的新功能,展示的不是个人真实身份信息,头像、昵称、标签等均可编辑,标签由用户自行添加,热力图也可进行虚化处理。 ”  对于争议,航旅纵横的回应与改进不可谓不及时。 不过,即便如此,未经用户允许即在新功能测试初期默认开启“虚拟个人主页”的行为,显然是一种对用户隐私的漠视。

毕竟,普通用户并不知晓自己的个人信息会公开可见——不管是否是真实信息,要公开就应先征求用户意见,这是对隐私权的尊重。

更何况,有一部分用户的真实信息在航旅纵横修改规则之前已被公开。

  航旅类软件因其应用的特殊性,对用户的信息安全和保护理应相对高一些。 目前,国内航班实行有效身份证件购买,这也导致用户在航旅类软件中提交个人信息时,必然附带了真实的个人隐私内容。

在这一前提下,做好知情声明,包括在某种前提下可能将个人主页、飞行记录、习惯喜好展示与他人,都应当事先明确告知。   做到这一点并不难,也并非没有“他山之石”。 近来,国内多家航空公司在用户打开应用程序后,都更新了新的隐私政策声明以获取用户同意。 这是因为5月25日,欧盟《一般数据保护条例》正式生效,这一“史上最严数据保护条例”将适用范围扩展到“属人管辖”,合规要求覆盖了各个行业和全球各个地区,包括与欧盟有业务往来的中国企业。

具体到航空公司,对包括旅客订座记录指令,其必须对它们收集、存储以及传播数据的方式进行修改。

  显然,这是基于国际通用政策法规的变化,使得航空公司及时更新隐私政策。

这也意味着,诸如航旅纵横类提供航班信息、值机选座但暂不涉及购票业务的应用程序,也应按照隐私保护的行业最新标准加强企业自律。

具体到此次事件,如果航旅纵横要开发新的社交功能,只需在用户登录后强行弹出最新功能隐私政策,让用户知晓同意即可,并无任何技术难度。   反过来看,当企业不能主动加强对用户隐私的重视,就需要重提对企业履责程度的监管问题。

航旅纵横的特殊性在于,其母公司为国资委管理的某大型央企,是中国民航唯一的数据服务提供商,并且受益于可以提供精准信息而广受消费者选择。   目前,大陆绝大部分航空公司都在使用该企业的数据服务系统,这就意味着该企业拥有海量国内旅客的身份信息、银行卡信息等敏感资料。

近些年,屡屡发生的“航班取消诈骗案”,其旅客信息泄露来源也直指该企业对数据服务系统的管理不当。

  从近日航旅纵横产品隐私问题的暴露,到近些年媒体对其母公司的揭露调查,我们不难窥探出企业本身对隐私保护的态度。 而旅客对自身信息泄露的维权行动,又因泄露源为企业而并非行政机关主体,在“谁主张谁举证”的前提下,旅客很难获取证据并通过法律手段维权。

  所以,在目前中国民航数据服务提供商只此一家的情况下,行政部门理应及时介入,做好对数据信息系统使用的监管工作,并定期公开公示,避免“内幕操作”。 对于有权通过该系统获取信息的账号主体及分发账号使用情况,也必须及时梳理和公开,以提高用户对系统安全的认可程度。

  (作者:陈城,系媒体评论员)(责编:董晓伟、黄策舆)。